Discusión:Movimiento oscilatorio
De Wikipedia, la enciclopedia libre
[editar] Algo de confusión
Creo que el articulo está bastante confuso.
Desde luego el MAS (movimiento armónico simple) tiene alguna similitud, pero es bastante diferente del movimiento vibratorio.
El MAS se corresponde con la proyección sobre un diámetro de una particula que gira, con velocidad angular constante sobre una circunferencia. Y no es que se rija por la ley de Hooke, es al contrario, la Ley de Hooke se deduce de la ecuación del MAS, que es la que pones al final
x = A cos (Wt + d)
W es la velocidad (no frecuencia, que es el inverso del periodo) angular (en radianes /segundo), y d es el ángulo en el instante t=0 ¿constante de fase???
derivando dx/dt = velocidad = -A W sen (Wt +d) y volviendo a derivar: d2x/dt2 = dv/dt= aceleración = -A W^2 cos(Wt+d), o lo que es igual : aceleración = -A W^2 x, y como Fuerza = masa por aceleración F = m a = – m A W^2 x
puesto que tanto M, como, W como A son costantes, haciendo K = mAW^2, se tiene: F = -Kx, que es la ecuación que pones al principio, y que debiera ir al final.
En fin, no quería modificar la página sin discutirlo antes–KePa 00:36 4 nov, 2004 (CET)
Estoy de acuerdo, la pagina confunde movimiento ondulatorio con movimiento oscilatorio, que por otra parte no se reduce al MAS. Propongo cambiar el nombre de la pagina a movimiento oscilatorio, corregir el articulo y redireccionar movimiento ondulatorio a la pagina de Ondas — TomasG En segunda reflexion, si bien es cierta la observacion de KePa en cuanto a la relaci’on entre MAS y la proyeccrion del movimiento circular, en realidad la ecuacion que define al MAS es la ecuacion diferencial que se sigue a partir de la ley de Hooke (o, mejor, de una energia potencial cuadratica). De esta manera se puede introducir sistematicamente una fuerza disipativa (de roce) asi como una fuerza externa. —TomasG 01:23 24 ene 2006 (CET)
Estoy completamente de acuerdo con KePa A la página de movimiento vibratorio armónico simple habría que añadir la aclaración que él ha hecho, pues es lo correcto.
[editar] Gif molesto
Propongo quitar el gif animado del muelle, ya que resulta molesto verlo moverse continuamente mientras lees el artículo, o por lo menos poner una versión reducida del mismo (personalmente lo veo muy grande, aunque solo es una opinión) Saludos
Es algo confuso a la hora de comparar el movimiento oscilatorio con el movimiento ondulatorio ya que en ocasiones los muestra diferentes y en otras como si fuera el mismo…
Yo también creo que se debería de eliminar la animación del muelle, o al menos dar la posibilidad de detenerla.
- Si piensan que el artículo quedaría mejor sin el gif, lo editan, lo quitan, explican lo que hicieron en el resumen de edición y listo. Siempre hay tiempo de ponerlo otra vez si ve viera que quitarlo no es lo mejor. Saludos, Tano ¿comentarios? 22:33 24 jun 2007 (CEST)